Григорий Соломинский

 

 

Карманная книга

неотложной юридической помощи

 

 

Рекомендуется и посвящается

всем беззаветным борцам за свободу и справедливость

 

 

 

Издание третье

Санкт-Петербург

2007-2012

v.12.3

 

 

 

Содержание

I. Торжественное вступление

II. Что такое административка?

- Административное правонарушение

- Задержание и арест

- Опасности административки

- Защитник

III. Как себя вести при задержании?

- Первоочередные действия

- Общие рекомендации

- Права задержанных

- Дактилоскопия и фотографирование — дело добровольное

IV. Протоколы

- Общие замечания

- «Технические» протоколы (о доставлении, об административном задержании, о личном досмотре)

- Протокол об административном правонарушении

V. Последствия задержания и как с ними бороться

- Исправление ошибок с протоколом

- Давность привлечения к административной ответственности

- Шансы выиграть суд и/или не заплатить штраф

- Изъятые газеты и листовки

VI. Действия в суде

- Заказные суды, ходатайства как методы борьбы с ними

- Образец ходатайства

- Статьи КоАП, на которые мы ссылаемся

VII. Ненотариальная доверенность

- Постановление Президиума Верховного Суда РФ

- Ходатайство-Заявление

- Доверенность

VIII. Обжалование постановления по административке

- Образец жалобы

IX. Открытые судебные разбирательства (петербургская версия)

X. Шпаргалки от чекистов возвращаются

- Инструкция по уголовке

 

Благодарности:

Автор выражает благодарность за помощь в написании этой книги

Даниилу Коцюбинскому, Даниле Александрову, Ирине Сипиневой

 

 

Электронная версия книги на сайте:

www.abramych.ru/sovety.doc

www.abramych.ru/sovety.htm

I


ТОРЖЕСТВЕННОЕ ВСТУПЛЕНИЕ

Здравствуй, дорогой и уважаемый читатель! Если у тебя оказалась эта брошюра, значит она тебе нужна. Что же, устраивайся поудобнее на бетонном полу «обезьянника» (если условия лучше — то уже хорошо) и предавайся увлекательному и полезному чтению! :)

Я пишу эти строки в самом начале февраля 2012 года. Через пару дней – 4-го февраля в Питере, Москве и других городах пройдут акции за честные выборы. В марте 2012 должны пройти и сами «честные» выборы. По мнению известного писателя и диссидента Владимира Буковского, эти события будут сопровождаться массовыми репрессиями в отношении граждан. Поэтому возникла необходимость обобщить имеющийся опыт и сделать уже 3-е (с 2007 года) дополненное и измененное переиздание настоящее брошюры.

Брошюра предназначена, в первую очередь, для людей впервые плотно столкнувшихся с милицейским (теперь уже — полицейским), прокурорским, судейским и прочим административным произволом по политическим мотивам. У меня здесь нет задачи в подробностях и во всей глубине описать все методы борьбы с беззакониями властных органов. Задача – дать общие представления о правовом поле и помочь людям, попавшим в незнакомую ситуацию (задержание, пребывание в «обезьяннике», составление протокола, суд), выйти из нее с минимальными переживаниями и потерями.

II


ЧТО ТАКОЕ АДМИНИСТРАТИВКА?

Административное правонарушение (в просторечии – административка – этот термин и будем использовать) – это естественная и постоянная для нормального гражданина РФ форма существования :) Любой добропорядочный человек в течение дня совершает массу административных правонарушений. Дорогу в неположенном месте перебегает. Пьет и курит не там, где надо, и не то, что надо. Свои мысли выражает совсем не теми словами, которыми надо. На рабочих местах все еще хуже: продают все не как надо, воду кипятят для чая с нарушениями, огнетушители просрочены, медицинских книжек нет, инструктажи не пройдены! Водители автотранспорта — вот настоящие административные рецидивисты! :) Номера у машин грязные, сами водители не пристегиваются, скорость превышают, за рулем по мобильнику разговаривают. И это я только их мягкие правонарушения перечислил. Водители, у которых не бездонный багажник наличных средств, также хорошо знакомы с процедурой официального оформления административного дела: протоколами, постановлениями и наказаниями.

В общем, куда ни плюнь – в правонарушителя точно попадешь (и сам за несанкционированный плевок административку тоже получишь) :))

Подробно составы правонарушений, виды наказаний, порядок оформления, рассмотрения, обжалования и прочие важности расписаны в Кодексе РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ или просто КоАП). Желающие могут почитать на досуге. :)

Административное задержание и арест. Если вы находитесь в «обезьяннике» или даже в «ленинской комнате» отдела поли-милиции — вы подвергнуты административному задержанию. Его не надо путать с арестом. Арест на срок до 15 суток — это одно из самых суровых административных наказаний, которое присуждает суд (но только если наказание в виде ареста предусмотрено статьей КоАП за соответствующее правонарушение). А задержание – это постоянно применяемая ментами как бы временная мера «с целью установления личности задержанного, составления протокола и обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела». Срок задержания исчисляется с момента доставления в отдел полиции (были случаи, когда задержанных держали зимой часами в холодных автобусах, не заводя в отдел и формально растягивая процедуру «доставления»).

Обычный срок административного задержания не должен превышать 3 часа. Но есть исключения. Если за вменяемое правонарушение предусмотрена возможность наказания в виде ареста, то допускается задержание на срок до 48 часов (ст. 27.5 КоАП). В частности, поэтому – с целью продления содержания в «обезьяннике», задержанным за «несанкционированные митинги» в последние годы стали вменять не только традиционную ст. 20.2 ч.2 КоАП РФ (нарушение установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования), предусматривающую в виде наказания только штрафы (до 2 тыс. руб. – организаторам, до 1 тыс. руб. – участникам), но и ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ (неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции), которая предусматривает в виде наказания не только штрафы до 1 тыс. руб., но и арест до 15 суток.

Насколько опасна административка? Она опасна не сильно. Сравним ее с уголовкой. Точнее, сравним опасности, которые административное и уголовное преследования представляют для обычного добропорядочного человека. Эта разница принципиальна. Уголовное преследование (для изложенных в соответствующей главе случаев) можно сформулировать известной поговоркой: «мягко стелят, да жестко спать». Административка наоборот: вначале стелить будут жестко, но потом никаких серьезных последствий.

В плане уголовки я имею ввиду ситуации, когда из нормального человека лепят уголовника с целью сокрытия собственных полицейских преступлений против этого человека, или для статистики, или за излишнюю политическую активность, или за нежелание дать взятку, или за нежелание отдать бизнес, или по иному заказу сильных мира сего. Во многих случаях проблемы по уголовке начинаются с вежливого звонка и просьбы зайти, дать «чисто формальные объяснения, чтобы закрыть дело». Человек идет, видит приятного, культурного мальчика или девочку «вчера из института» в роли следователя. Все нормально и цивильно. Чистый кабинет, никаких пьяниц, бомжей и обезьянников. Человек честно отвечает на простые, вежливые вопросы и подписывает предложенные документы. Результат: подписка о невыезде, возможно арест, следствие, суд, приговор, срок, судимость. Система работает практически без сбоев и без оправданий (не для того все трудились!) Подробнее про защиту от уголовки на первой стадии – в соответствующе главе (гл. Х).

Теперь административка: задержание и доставление в ментовку, где шумная, грязная дежурка, наглые, хамоватые менты-полицаи, колоритный контингент и характерный запах в «обезьяннике». Но после нескольких часов в ментовке (иногда, к сожалению, теперь уже суток) – псевдо-суд и «на свободу с чистой совестью». Т.е., самое неприятное при административке – это само задержание и томление в ментовке. Худший вариант с присуждением административного ареста пока применяется лишь в отношении наиболее известных гражданских активистов. Обычных задержанных, после томления в ментовке от пары часов до пары суток, отпускают. Отпускают или сами менты (обычно, при задержаниях до 3х часов), или суд (в ожидании его полицаи и держат в обезьяннике сутками). Обычным гражданам суд или сразу присуждает штраф, или назначает следующее заседание на другой день, или переносит рассмотрение дела по месту жительства «нарушителя». С момента прекращения задержания можно считать основные неприятности, связанные с административкой, закончившимися. Потом желательно будет соблюсти некоторые формальности, но с ограничением свободы и большой потерей времени они, как правило, уже не связаны.

Защитник — так называется в административном процессе лицо, представляющие интересы «нарушителя». Защитником может быть профессиональный адвокат (но он еще должен специально получить в своей адвокатской коллегии соответствующий ордер), либо любое иное лицо на основании доверенности. По закону достаточно доверенности в простой письменной форме, но многие суды и менты требуют нотариальную. Таким образом, оперативное подключение к процессу защитника – дело не очень простое. Учитывая, что в большинстве случаев, даже если не защищаться, суды присуждают по политическим административкам штрафы 500-1000 руб., а адвокаты берут на порядок больше, то экономическая целесообразность в адвокатской защите отсутствует. Да и правовая помощь от защитников тоже не сильно велика. Пользуясь данной брошюрой задержанный в состоянии сам себе оказать всю основную помощь. А к защитникам есть смысл обращаться только в критических ситуациях, либо если защитники общественные.

 

III


КАК СЕБЯ ВЕСТИ ПРИ ЗАДЕРЖАНИИ?

Первым делом при задержании следует обменяться данными (фио, телефоны) с другими задержанными. Пока есть связь с внешним миром — сообщить туда данные всех задержанных. У внешнего мира надо узнать (и записать себе) свидетелей произошедших событий (фио, адреса, телефоны), а также, если будут, данные потенциальных защитников (фио, адрес, телефон). Эти данные потом пригодятся. Если нет знакомых свидетелей и защитников, то в Петербурге создаются координационные центры помощи задержанным. На их дежурные телефоны и надо звонить.

Также желательно зафиксировать время фактического задержания и время доставления в отдел полиции.

Я не хочу акцентировать внимание на незаконности действий сотрудников полиции. Скорее всего, вы никаких нарушения не совершали и ваше задержание незаконно. Ибо, как известно, никакого «санкционирования» от властей на проведение публичных мероприятий не требуется (иногда требуется только уведомление от организаторов). Также не требуется разрешений для распространения газет, листовок, съемку и т.п. Но даже, если подозрение на нарушение есть, то личность нарушителя легко устанавливается на месте при наличии паспорта. Протокол можно составить в ближайшем автомобиле (у гаишников это как-то получается). Никакой необходимости и просто оснований задерживать людей и доставлять их в отделение нет. И т.п. Но сейчас не об этом. Полицаи, в данном случае – роботы, выполняющие полученные указание. Спорить с ними и что-либо доказывать в данной ситуации бесполезно. Им скажут загрести людей — загребут. Всех, включая случайных прохожих и собственных же агентов и провокаторов (этих, правда, потом отпустят). Скажут везти в отделение, составлять липовые протоколы и держать сутками в обезьяннике – повезут, составят, закроют. Факторы свободы выбора и свободы сознания у этих существ отсутствует. А фактор агрессии, к сожалению, очень часто присутствует.

Необходимо понимать, что ментам никакой пользы от работы с политическими нет. Если бы не политические, тот же «обезьянник» можно было бы заполнить гастарбайтерами или подвыпившими гражданами, и выколачивать из них бакшиш. А с политических ничего не возьмешь. Хотя бы потому, что «честный мент» деньги взял и человека отпустил. А когда и как отпускать политических решают даже не в отделе, а где-то очень высоко. Даже тексты протоколов оттуда спускают. Поэтому такие задержанные только мешают «основной полицейской работе» по добыче средств к существованию. Вот и ходят хмурые менты, злые на начальство и на доставленный чуждый контингент. Но сделать ничего не могут. Кто-то из них выражает поддержку задержанным, а кто-то пытаются напакостить.

Степень ментовской пакостности, как известно, границ не имеет. Это люди, за которыми стоит сама система и, которым все (или почти все) дозволено – в т.ч. избивать, пытать, фабриковать липовые уголовные дела и просто убивать. Набор пыток, применяемый к обычным задержанным, широко известен («слоник» - удушение через противогаз, пристегивание наручниками к батареям, коллективное избиение и т.д.). В настоящее время к политическим этот арсенал массово не применяется (указаний сверху не было). Но во избежание проявления личной полицейской садистской активности, провоцировать ментов руганью, «качанием прав» и уж тем более хамством (хотя это, в отличие от знания законов и качания прав их гораздо меньше задевает) не надо. Есть ли смысл рассказывать законы тому, кто абсолютно осознанно их игнорирует и нарушает? Думаю, в этом не больше смысла, чем кричать водителю несущегося на вас под красный свет КамАЗа про необходимость соблюдения ПДД.

Теоретическая (с точки зрения закона) задача ментов - только составить протокол, отдать вам один экземпляр этого протокола и отпустить (в протоколе может быть указано время и место явки в суд, или иной полномочный орган, который и должен рассмотреть дело по существу). Практическая их нынешняя задача, не только составить протокол, но и продержать вас столько времени, сколько им указали сверху. И только потом отпустить, либо доставить в суд.

Будучи задержанным по политическим мотивам, повлиять из заточения на исполнение полицаями полученного заказа какими-либо доводами и ссылками на закон не возможно. Но своим поведением можно немного улучшить, либо серьезно ухудшить условия содержания.

Еще раз общие рекомендации:

Не надо «качать права» (можно о них упомянуть в вежливой форме — см. ниже, но не более).

Не надо рассказывать о своих «крутых связях», пугать ментов своими «крутыми юристами», знакомыми, политическими союзниками и т.п.!

Не надо начинать борьбу с заведомо превосходящими силами противника, находясь на его территории в качестве задержанного. Желающие смогут дать бой потом, находясь на свободе.

Стиль поведения – вежливый, спокойный, самоуверенный. Оптимально - достать газетку или эту брошюру и спокойно читать. Пусть видят, что вы не их стандартно-маргинальный контингент.

Бороться за вас должны и могут люди, находящиеся на свободе. Они должны обзванивать всевозможные органы, привлекать депутатов, адвокатов и защитников, общественные институты, СМИ, организовать вам передачки и т.п. Для этого, желательно, чтобы вы изначально не забыли сообщить на свободу о своем задержании.

О правах задержанных.

Требовать у ментов прекращения незаконного задержания и освобождения, как мы уже обсудили, бесполезно. Но, по обстановке, можно (и нужно) воспользоваться следующими правами:

По просьбе задержанного лица о месте его нахождения в кратчайший срок уведомляются родственники, администрация по месту его работы (учебы), а также защитник -ст. 27.3 ч. 3 КоАП. В питерских ментовках сейчас мобильники обычно не отбирают, но и звонить по ним не очень разрешают. В этом случае можно или послать смс, или попроситься в туалет и оттуда позвонить. Если и это не удается, то можно воспользоваться вышеуказанным правом. Если полицаи вежливую просьбу не выполнили, то во всех протоколах (см. ниже) надо в любом месте написать: «Прошу незамедлительно уведомить о моем месте нахождения следующих моих родственников, администрацию по месту работы и защитника: имена и телефоны».

Помещения, где содержаться задержанные, должны отвечать санитарным требованиям, а условия содержания должны обеспечивать питание и медицинское обслуживание - ст. 27.6 КоАП. Понятно, что ни один обезьянник санитарным нормам для сна не соответствует, а питанием задержанные обеспечиваются крайне редко. Поэтому менты хотя-бы не должны препятствовать, когда задержанным привозят передачки с едой, теплые вещи и пенки-матрасы для сна. Если полицаи злобствуют и этому препятствуют, то есть смысл написать в любом месте всех попавшихся протоколов (см. ниже): «Требую обеспечить соответствие условий моего содержания санитарным требованиям, предоставить мне положенное питание и медицинское обслуживание». О проблемах с питанием и санитарными условиями также надо попробовать сообщить на волю.

Отстаивание этих требований, к сожалению, свободу не вернет, но может сделать условия пребывания в несвободе несколько лучше.

Дактилоскопия и фотографирование — дело добровольное.

Полицейские часто снимают отпечатки пальцев (проводят дактилоскопию) и фотографируют задержанных. Согласно ст.ст. 7,8,9 закона N 128-ФЗ "О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации" дактилоскопия является делом добровольным, за исключением обязательных случаев, указанных в ст.9 закона. Согласно данной статье, в основном, обязательная дактилоскопия применяется в отношении полицейских, военных, летчиков, спасателей, охранников и прочих подобных. К нам могут иметь отношения пункты «е» и «ж» указанной статьи, где указаны («е») лица, не способные по состоянию здоровья или возрасту сообщить данные о своей личности, если установить указанные данные иным способом невозможно и («ж») лица, «подозреваемые в совершении преступления, обвиняемые в совершении преступления, осужденные за совершение преступления, подвергнутые административному аресту; совершившие административное правонарушение, если установить их личность иным способом невозможно». Задержанные не являются подозреваемыми или обвиняемыми в уголовных преступлениях - для этого должны быть возбуждены соответствующие уголовные дела, вынесены постановления о привлечении в качестве подозреваемого или обвиняемого, до этого обязательно вызван и привлечен адвокат и т.д. Задержанные также не являются подвергнутыми административному аресту или совершившими административное правонарушение — постановления о совершении правонарушения, в наших случаях, и о наказании в виде ареста, во всех случаях, выносит суд (уже после установления личности). Следовательно, снимать отпечатки в обязательном порядке могут только у тех, кому в суде присудили арест. А в отделе полиции это дело исключительно добровольное, особенно, если есть другие способы установить личность задержанного (например, есть документы). Поэтому от дактилоскопии и фотографирования (последнее вообще является правом полиции, но нигде не является обязанностью граждан) можно отказаться. Но можно и согласиться.

IV

ПРОТОКОЛЫ

Общие замечания. В правовом государстве, где оцениваются все мельчайшие доказательства по делу, есть смысл бороться в документах за каждую букву. В нашей стране сейчас уровень законности и права стремиться к нулю и никакого смысла в юридических тонкостях нет. Поэтому большой важности в соблюдении всех нижеизложенных рекомендациях нет. Наиболее существенные из них я отметил знаками (!). Но и они не имеют решающего значения. Если стоит вопрос — бороться за правильное оформление протокола или быстрее покинуть ментовку, то я бы выбрал второе (касается только административки, но не уголовки). Тем более, что почти все проблемы с протоколами, при желании, можно исправить выйдя на свободу (об этом в следующей главе).

(!!!) Ошибки, допущенные ментами при заполнении протоколов, исправлять не надо! В т.ч. (и особенно), если это касается ваших данных (имени, адреса), дат и т.д. Все ошибки, по закону, могут быть использованы для признания невиновности. Поэтому — не исправляйте, даже если заметили!

«Технические» протоколы - о доставлении (ст. 27.2 КоАП), об административном задержании (ст. 27.2 КоАП) и о личном досмотре (ст. 27.2 КоАП) составляются не всегда. Вместо протокола о доставлении может быть сделана запись в протоколе о задержании. А личный досмотр может вообще не проводится, тем более, что при нем должны присутствовать понятые одного пола с досматриваемым и досматривающим. При изъятии вещей и документов (в присутствии понятых) должен составляться отдельный протокол, либо может вноситься соответствующая запись в другие протоколы (ст. 27.10 КоАП). Копии всех этих «технических» протоколов (кроме протокола об изъятии) выдаются задержанному не автоматически, а по его просьбе! Поэтому, если у вас есть желание досадить полицаям или максимально серьезно защищаться потом в суде, то при подписании протоколов можно сразу написать «Прошу выдать мне под роспись копию данного протокола».

В самих протоколах можно обратить внимание на время задержания и доставления – чтобы они были не позднее фактических. Но, повторю, никакого серьезного значения данные протоколы не имеют. И даже их копии не сильно нужны.

Протокол об административном правонарушении имеет юридическое значение (насколько о нем можно говорить в неправовом государстве), ибо считается «основным доказательством по делу». Если вменяют несколько правонарушений, то могут быть и отдельные протоколы по каждому из них. Основную часть протокола заполняют сами полицаи, частично – с ваших слов. Свои объяснения и подписи вы ставите собственноручно. На что надо обратить внимание:

- Личные данные. Повестки и судебные акты вам будут слать по адресу, который вы укажите при составлении протокола (кроме прописки в протоколе есть место и для фактического адреса).

(!) Полезно указать адрес, по которому корреспонденция может доходить, а может и не доходить, поскольку вы там находитесь не совсем постоянно. (Но при заполнении протокола надо назвать это место постоянным проживанием!)

(!!) Категорически не желательно давать телефон! Этим потом злоупотребляют в суде, ненадлежащим образом уведомляя о заседаниях. Если телефон в протоколе не указан, то они звонить не могут и будут слать, как и положено, письма и телеграммы. А если указать, то будут звонить, или делать вид, что звонили. Ментам при заполнении протокола надо вежливо сказать, что телефона нет (собрался менять номер мобильника — ухожу к другому оператору, а домашним городским телефоном давно не пользуюсь или т.п.).

(!) Место работы-учебы можно не указывать, сказав, что вы «временно не работающий». Это ментов не волнует, ими не проверятся, что скажете – то и запишут. Если указать, то есть плюс – можно по месту работы бесплатно заверять доверенности на защитников. Но есть и минусы – приставы могут прислать по месту работы взыскание штрафа, и еще были случаи, когда попавшихся студентов угрожали отчислить. Относительная рекомендация может быть такой: если собираетесь бороться в суде и защищаться, то место работы указать (не обязательно основное и настоящее, но любое, где поставят печать на доверенности :)), если нет – то не указывать.

- (!!!) В разделе «объяснения» надо написать: «С вменяемым правонарушением не согласен. Подробные объяснения будут даны в суде». Если вы чувствуете себя уверенно, то вместо «объяснения будут даны в суде» можно сразу написать развернуто. Например так: «Ни в каком митинге не участвовал. Встречался в указанном месте с другом — фио» или «Никаких требований мне сотрудники полиции не предъявляли и не могли предъявлять, поскольку никаких незаконных действий я не совершал». Но с развернутыми объяснениями надо быть осторожным, особенно в случае частичного признания вины (типа участвовал, но это был не митинг, или был согласованный митинг).

(!!) Также в разделе «объяснения» можно указать свидетелей: «То, что я не совершал правонарушений могут подтвердить свидетели — фио1, фио2, фио3». Свидетелями можно указать других задержанных, но солиднее если из тех, кого не задерживали.

Обычно никаких проблем при написании своих объяснений не возникает. Менты не врут и говорят: «Это ваше дело писать или не писать». Но могут и попытаться подиктовать. Тогда надо вежливо поинтересоваться, что надо писать – то, что они диктуют или то, что вы сами думаете.

- (!!!) Пункт о получении копия протокола надо подписывать только после ее (копии) получения! Если заполнялся только один лист (не под копирку на второй), то велика вероятность, что давать копию протокола вам не собираются. Питерские менты на этот случай имеют типовые отговорки типа: «Ты что, не видишь, что бланк номерной? Где я тебе второй такой бланк возьму?» или просто заявляют, что «бумаги нет». (Хотя, если настоять, то замечательно находят бумагу, ксерокс или переписывают от руки). Когда вам предлагают расписаться, что «копия получена», желательно сказать: «Как только отдадите копию, так сразу и распишусь за нее» или написать: «Пока еще не получена» и расписаться. А когда (если) дадут копию, то можно будет написать рядом: «Теперь получена» или «Получена в такое-то (указать) время» и поставить вторую подпись.

- (!) Пункт об ознакомлении с местом и временем рассмотрения дела. Судами не всегда заранее выделяется время для рассмотрения ментовских (не гаишных) дел. Если пункт протокола с указанием места и времени рассмотрения дела пустой, то там не должно быть и вашей подписи. Тогда после передачи дела в суд, он (суд) должен послать вам повестку. Если эти строчки в протоколе заполнены, но копию протокола вам не дают, то надо запомнить, где и когда назначено рассмотрение. Если вы распишитесь в протоколе у пустых строчек, то менты потом могут запросить в суде время для рассмотрение дела и вписать его в протокол. А вы об этом суде даже не узнаете (если вас отпускают после составления протокола, а не везут в суд).

Еще, когда менты не знали время рассмотрения дела, была у них практика брать расписку об обязательной явке. Штука хорошая — можно подписывать. Никакой силы не имеет (приходить потом по такой расписке, естественно, не надо).

Но если вас часами и сутками держат в ментовке, а потом волокут в суд, то никакого значения в том, что было написано в данном пункте протокола уже не имеет. :(

(!!!) Если вам угрожает арест или вы собираетесь серьезно судиться, то в протокол надо сразу написать основные ходатайства (максимально, но по ситуации): «При рассмотрении дела прошу удовлетворить следующие ходатайства: 1. Передать дело на рассмотрение по месту моего жительства — адрес регистрации. 2. Дать мне возможность ознакомиться с материалами дела, произвести их копирование и заблаговременно подготовиться к заседанию. 3. Привлечь к участию в деле защитника — фио. 4. Вызвать свидетелей, которым известны существенные обстоятельства рассматриваемого дела: фио1, фио2 фио3 (или просто — «вышеуказанных свидетелей», если они уже в объяснениях указаны), а также сотрудников полиции, составлявших рапорты и протоколы по данному делу. 5 В случае отказа в удовлетворении какого-либо из ходатайств, прошу вынести об этом письменное определение и передать мне под роспись его копию».

Ходатайства можно написать в разделе «объяснения», или в пункте о месте и времени рассмотрения дела в суде (если туда влезет), или в любом другом месте. Если места мало, то можно попросить отдельный лист, озаглавить его Ходатайства и перечислить все требования, а в протоколе указать лишь «При рассмотрении дела прошу удовлетворить прилагаемые к настоящему протоколу Ходатайства».

V

ПОСЛЕДСТВИЯ ЗАДЕРЖАНИЯ И КАК С НИМИ БОРОТЬСЯ

Главное, что административка обратима и исправима. Она тем и отличается от уголовки, что допущенные на первой стадии промахи можно исправить. Именно поэтому главной задачей первого этапа является как можно быстрее покинуть ментовку. Даже если вам для этого придется уступить давлению ментов и оформить протокол вопреки вышеприведенным рекомендациям.

Если вас под силовым давлением заставили написать в протоколе объяснения под диктовку, не дали копию протокола или заставили подписаться под пустым временем и местом рассмотрения дела, вы можете написать жалобу с указанием этих обстоятельств. Жалобу надо отправить в прокуратуру и/или вышестоящий милицейский орган (для Питера: районное РУВД, ГУ МВД СПб и ЛО, районная и городская прокуратуры). Жалобу желательно отправить заказным письмом (самостоятельно бегать по инстанциям не надо) в первый же день после произошедших событий. Но и это не обязательно.

Давность привлечения к административной ответственности.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном нарушении должно быть вынесено (в нашем случае – судом) не позднее чем в трехмесячный срок со дня правонарушения. Если в этот срок постановление не вынесено, то дело «сгорает» (при пересылке дела по месту жительства срок увеличивается на время пересылки). Есть небольшая вероятность того, что дело не будет рассмотрено в отведенные сроки по независящим от вас причинам: менты иногда вообще не отправляют протоколы (чтобы самим потом по судам не шляться и с повестками за вами не бегать), или, по своему обычному разгильдяйству, часто опаздывают с отправкой документов. Суды иногда не успевают рассмотреть дела по собственным причинам (хотя сейчас их за это строго пинают). Для рассмотрения дела необходимо, чтобы вы были извещены надлежащим образом о месте и времени его рассмотрения. Если вы не подписали «пустышку» в протоколе об ознакомлении с местом и временем рассмотрения дела, то суд должен послать вам повестку, которую вы можете не успеть получить. А если получили, то можете заболеть в день рассмотрения дела (хорошо, если кто-нибудь принесет и покажет ваш больничный в суде, либо можно позвонить в суд и сказать, что заболел). Если трехмесячный срок прошел, и постановление не вынесли – то дела больше нет.

Если суд все-таки состоится, то можно его и выиграть (административку пока еще не вмонтировали в такую же жесткую систему, как уголовку). Но для борьбы в суде лучше посоветоваться с юристами. Шансы выиграть есть, особенно если вы ничего лишнего не писали в объяснениях.

Если суд вынес постановление и с вас взыскан штраф, то это постановление еще в силу не вступило. Его можно обжаловать в течение 10 дней с момента получения. Если вы не были в суде или вам в суде сразу после вынесения постановление не дали, то его (постановление) должны вам прислать по почте. И 10 дней на обжалование начинают идти с момента, когда вы получите это письмо. Жалобу тоже лучше писать с юристом. Шанс выиграть дело по жалобе тоже есть.

Если вы не обжаловали в 10-дневный срок постановление (или последующие решения) и они вступили в силу, то менты могут потребовать от вас уплаты присужденного штрафа, а если вы не уплатите, то передать материалы для взыскания штрафа судебным приставам. Приставы должны возбудить исполнительное производство, ознакомить вас с ним (для чего где-то вас застать), дать 5 дней на добровольную оплату, а потом пытаться осуществить взыскание в принудительном порядке. Действия пристава легко оспариваются в суде, исполнительное производство приостанавливается и т.д., но это отдельная история. На практике приставы за этими мелкими штрафами не бегают, ибо у них хватает крупных должников с которых можно «поиметь долю». Если пристав в течение года с момента вступления в силу постановления штраф не взыскал, то исполнительное производство тоже «сгорает».

Но в варианте неуплаты штрафа есть опасность — наказание за невыплату штрафа. Обычно это штраф в двойном размере (но может быть и арест). О возбуждении дела вас должны уведомить (менты при составлении протокола, суд при рассмотрении дела). Если в трехмесячный срок с момента истечения срока на добровольную оплату первичного штрафа (на это дается месяц со дня вступления постановления в законную силу) новое постановление о двойном штрафе не вынесено, то данная опасность сгорает за давностью.

Вывод: Скорее всего даже при самом плохом развитии событий с вас всего лишь будет взыскан штраф в пределах 1000 рублей (через несколько месяцев после произошедших событий). При грамотном и активном сопротивлении (если не лень) отбить этот штраф можно на любом этапе!

Я бы, со своей стороны, рекомендовал такой порядок действий: Выполнить инструкции этой брошюры в части заполнения протокола. В первую инстанцию (к мировому судье) не ходить. Почту в период этого рассмотрения не торопиться получать. После вынесения постановления получить его, обжаловать и уже во второй инстанции (районном суде) полноценно защищаться.

Изъятые листовки и газеты.

Когда вас уже отпускают из ментовки, можно поинтересоваться судьбой изъятых прокламаций (полицаи должны вернуть все, что не было изъято под протокол при понятых и приобщено к материалам дела в качестве доказательств). Тут следует принимать решение на месте, что лучше – побыстрее убраться из ментовки или побороться за барахло. Чтобы вопрос так остро не стоял, лучше всего не иметь с собой много листовок (забирать их из какой-то точки по частям). Тогда их не так жалко. А если листовки и газеты интересные, то полицаи и сами их с удовольствием почитают и раздадут по своим, чем окупят потерянные вами время и нервы :))

VI

ДЕЙСТВИЯ В СУДЕ

Опыт нескольких последних лет выявил еще одну проблему – специально назначенные заказные дежурные суды (мировые судьи), мгновенно выносящие «правильные» постановления - от штрафов до 15 суток (хотя пока «сутки» в основном дают только наиболее известным гражданским активистам). Количество нарушений закона в таких судах максимально. Часто, в нарушения всех правил, эти суды проходят в закрытом режиме. Оцепления омоновцев или приставы не пускают не только зрителей, но даже свидетелей и адвокатов.

Пример такого заказного суда - мировой судья судебного участка №203 Санкт-Петербурга Кузнецов Алексей Валерьевич. Он не стеснясь штампует приговоры с арестами по откуда-то имеющемуся списку «кого надо посадить». Остальным он настойчиво предлагает перенестись по месту жительства. А если люди отказываются, без всяких арестов и приговоров, устным распоряжением отправляет граждан «посидеть еще и подумать» в ментовский обезьянник, либо быстро присуждает штрафы.

Нашей задачей является не дать суду вынести это поспешное, незаконное, заказное решение. А если это произойдет, то оспорить его на законных основаниях. Для чего в суде необходимо:

1. Заявить, в частности, следующие письменные ходатайства (образец есть ниже):

- Об ознакомлении с материалами дела. Обязаны удовлетворить! После получения дела надо попросить чистую бумагу, если нет своей, и не торопясь подробно переписать все страницы дела. Если есть фотик или мобильник с фотиком, после того, как переписано содержание - еще и переснять все страницы). Если мешают или торопят, то надо заявить, что вы еще не ознакомились с делом надлежащим образом и настаиваете на своем ходатайстве.

- О вызове свидетелей . Могут не удовлетворить (но должны обосновать и это зацепка для отмены постановления). Если свидетели уже явились (стоят за дверью), то, по аналогии с уголовным законодательством, обязаны заслушать! Если шьют липовое дело (например, как это часто бывает, за участие в митинге, до которого даже дойти не успел), то надо вызывать и ментов, которые указаны в материалах дела (потом просить их отметить на схеме, кто где был, и ловить на несоответствии показаний). В любом случае вызывать своих свидетелей. Для вызова свидетелей надо указать их фио и адрес.

- Об оказании юридической помощи защитником. Отказывать не имеют права! Если будут давить, то надо указать имя защитника и адрес.

- О рассмотрении дела по месту вашего жительства. Это на усмотрение суда – могут отказать, могут удовлетворить. Из опыта видно, что дежурные суды жестко заряжены на вынесение обвинительных постановлений. По месту жительства больше шансов на непредвзятое рассмотрение. К тому же будет время нормально ознакомиться с делом, найти свидетелей и защитника.

- Об обеспечении открытости судебного разбирательство: прошу обеспечить доступ в зал заседаний моих знакомых и журналистов, а также не препятствовать ведению аудиозаписи. Это при необходимости.

Если Ходатайство судья не удовлетворяет, то он обязан вынести об этом письменное Определение (п.2 ст.24.4 КоАП РФ)!

2. Если есть диктофон или мобильник с диктофоном, то демонстративно включить их на запись и демонстративно положить (держать) перед собой. Если нет – то, изобразить эту видимость при помощи имеющего мобильника. :)

3. Если до суда (по дороге или в коридоре) не удалось связаться со своими для уточнения данных находящихся рядом с судом свидетелей и защитника, то надо сказать это суду (желательно письменно, с указанием того, что милиционерами вам не была предоставлена возможность даже сделать положенный по закону звонок) и потребовать предоставить возможность связаться с родственниками и защитником. Обязаны предоставить такую возможность. Особенно, если ходатайство заявлено письменно и под диктофон.

4. Задача первого заседания, особенно, если на него привезли полицаи прямо из ментовки – не получить арест. Если есть такая угроза, то ходатайства надо подавать максимально. Если задержание прекращено, а арест не присужден, заседания можно прогуливать (добровольно на них не ходить). Заочно аресты присуждать не должны. А с ходатайствами пусть судья сам разбирается. В любом случае, его постановление можно будет обжаловать. Вторая инстанция не может назначить наказание больше первой. Может только снизить или отменить. Поэтому во вторую инстанцию ходить и защищаться больше смысла.

5. Поскольку в административных делах не предусмотрено ведение протокола судебного заседания, суды часто перевирают показания. Поэтому свои объяснения, а также показания свидетелей защиты надо давать не только устно, но и в письменном виде. Передача показаний должна сопровождаться ходатайством «Прошу приобщить к материалам дела мои письменные объяснения. Прошу приобщить к материалам дела письменные показания свидетелей». Очень хорошо писать строчку с ходатайством прямо по верху листа с показаниями-объяснениями – даже если откажут, показания все равно останутся в деле вместе с ходатайством.

ОБРАЗЕЦ ХОДАТАЙСТВА

Можно их разбить на отдельные, а можно все сразу.

Последний пункт желательно дописывать и к каждому отдельному ходатайству.

Выбирать по ситуации, но максимальное количество ходатайств!

Мировому судье _____ судебного участка

Санкт-Петербурга

от (фио, адрес)______________________________

___________________________________________

ХОДАТАЙСТВА

по делу об административном правонарушении

1. Прошу передать дело на рассмотрение по месту моего жительства — адрес регистрации.

2. Прошу обеспечить открытость судебного разбирательства – разрешить доступ в зал заседаний моих знакомых и журналистов, а также не препятствовать ведению аудиозаписи.

3. В связи с тем, что у меня не было возможности связаться с родственниками и защитником, прошу предоставить мне возможность связаться по телефону с указанными лицами, а также узнать данные свидетелей.

4. Прошу дать мне возможность ознакомиться с материалами дела и произвести их копирование (или фотокопирование).

5. Прошу дать мне возможность заблаговременно подготовиться к заседанию.

6. Прошу для оказания мне юридической помощи привлечь к участию в деле моего защитника — фио, адрес.

7. Прошу вызвать следующих свидетелей, которым известны существенные обстоятельства рассматриваемого дела: ______фио-адрес1, ______фио-адрес2, _________фио-адрес3, а также сотрудников полиции, составлявших рапорты и протоколы по данному делу.

8. В связи с тем, что вопреки требованиям КоАП РФ я не имел возможности подготовиться к судебному заседанию и воспользоваться своими процессуальными правами, с целью надлежащего удовлетворения вышеизложенных ходатайств 4,5,6,7 прошу перенести заседание на другой день.

9. Прошу приобщить к материалам дела мои письменные объяснения, а также письменные показания свидетелей _____фио1, ____фио2, ______фио3.

10. В случае отказа в удовлетворении какого-либо из вышеприведенных ходатайств, прошу вынести об этом письменное определение и передать мне под роспись его копию.

__________________________подпись________ ФИО

«__» _____________ 20___ года

 

Статьи КоАП, на которые мы ссылаемся:

Статья 24.3. Открытое рассмотрение дел об административных правонарушениях

1. Дела об административных правонарушениях подлежат открытому рассмотрению…

Статья 24.4. Ходатайства

1. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

2. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Статья 25.1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Статья 25.6. Свидетель

1. В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению…

Статья 25.5. Защитник и представитель

1. Для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

2. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

3. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

4. Защитник и представитель допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента составления протокола об административном правонарушении. В случае административного задержания физического лица в связи с административным правонарушением защитник допускается к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента административного задержания.

5. Защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Статья 29.5. Место рассмотрения дела об административном правонарушении

1. Дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

VII

НЕНОТАРИАЛЬНАЯ ДОВЕРЕННОСТЬ

Долгое время в юридических кругах были споры, можно ли быть защитником в административных делах без нотариальной доверенности. Президиум Верховного Суда РФ разрешил этот вопрос, постановив, что для допуска защитника достаточно даже устного ходатайства в суде. А доверенность может быть заверена по месту работы или по месту жительства доверителя. Вот это постановление:

"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2008 года"
(утв. Постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от
25.03.2009, от 04.03.2009)

Вопрос 12: Возможен ли допуск защитника к участию в деле об административном правонарушении, если его полномочия оформлены доверенностью, которая заверена жилищно-эксплуатационной организацией по месту жительства или организацией, в которой работает лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, либо такая доверенность должна быть удостоверена в нотариальном порядке? Может ли суд допускать защитника к участию в деле, если лицо, привлекаемое к административной ответственности, устно в судебном заседании заявит ходатайство или предоставит суду письменное заявление о привлечении представителя к участию в деле об административном правонарушении?

Ответ: В соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в этом производстве может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему — представитель.

В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Порядок выдачи и оформления доверенности установлен ст. 185 ГК РФ, в соответствии с которой доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

Случаи обязательного нотариального удостоверения доверенности установлены законодательством. В частности, п. 2 ст. 185 ГК РФ предусматривает, что доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 187 ГК РФ обязательное нотариальное удостоверение предусмотрено для оформления доверенности, выданной в порядке передоверия.

Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают порядок выдачи и оформления доверенности, срок ее действия, основания и последствия прекращения, не содержат указания на то, что доверенность на право участия в рассмотрении дела, в том числе и об административном правонарушении, в качестве защитника требует обязательного нотариального удостоверения.

Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос может быть решен применительно к положениям ч. 2 и ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

По смыслу ч. 2 ст. 53 ГПК РФ, доверенности, выдаваемые гражданами на участие в производстве по делу, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, жилищно-эксплуатационной организацией по месту жительства доверителя, а также иными должностными лицами, указанными в данной норме. "Основы законодательства о нотариате", утвержденные Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11 февраля 1993 г. N 4462-1, содержат норму, в соответствии с которой нотариусы вправе удостоверять доверенности, нотариальная форма которых не является обязательной в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из вышеизложенного следует, что доверенность, выдаваемая гражданином представителю для привлечения его к участию в деле, может быть заверена как в нотариальном порядке, так и организацией, в которой работает или учится доверитель, а также товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя либо иными органами, указанными в ст. 53 ГПК РФ.

Вопрос о том, могут ли быть определены полномочия представителя в устном или письменном заявлении доверителя, заявленном в суде, следует решать применительно к ч. 6 ст. 53 ГПК РФ. Поэтому если лицо, привлекаемое к административной ответственности, устно в судебном заседании заявит ходатайство или предоставит суду письменное заявление о привлечении представителя к участию в деле об административном правонарушении, то такой представитель должен быть допущен к участию в деле об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного предлагается два варианта документов о полномочиях защитника — Ходатайство-Заявление (его надо лично подавать в суде) и Доверенность (ее можно заверить по месту работы — тогда в суд может ходить защитник без доверителя).

Мировому судье _____ судебного участка

Санкт-Петербурга

от __________________________________

____________________________________

ХОДАТАЙСТВО

по делу об административном правонарушении

Для оказания мне юридической помощи прошу допустить к участию в деле моего защитника ___________________________________________________________________ . Полномочия защитника определены в нижеизложенном письменном Заявлении.

ЗАЯВЛЕНИЕ

Я, _______________________________________________, заявляю о предоставлении моему защитнику ___________________________________________________________________, следующих прав и полномочий:

представительствовать от моего лица во всех государственных и частных органах, организациях, предприятиях и учреждениях с правом представлять и получать документы, знакомиться с любыми материалами, подписывать заявления, жалобы и иные документы, представительствовать во всех судах Российской Федерации и у мировых судей по любым гражданским и административным делам, быть моим защитником и представителем, с правом совершать от моего имени все процессуальные действия с правом на подписание исковых и иных заявлений, отзывов на исковые заявление, заявлений об обеспечении иска, любых жалоб и ходатайств, предъявления их в суд, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебных актов, а также выполнять иные действия и формальности, связанные с данными поручениями.

__________________________подпись________ ФИО

«___» ___________20____ года

ДОВЕРЕННОСТЬ

Санкт-Петербург

«____»___________ 20___ года

Настоящей доверенностью я, ______________________________________________ , паспорт __ __ ______ выдан __.__.____ года ______________________________________ , зарегистрированный по адресу: РФ, Санкт-Петербург, __________________

уполномочиваю

_________фио1, зарегистрированного по адресу: _____адрес1,

_________фио2, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, ______адрес2,

всех вместе и каждого по отдельности

представительствовать от моего лица во всех государственных и частных органах, организациях, предприятиях и учреждениях с правом представлять и получать документы, знакомиться с любыми материалами, подписывать заявления, жалобы и иные документы, представительствовать во всех судах Российской Федерации и у мировых судей по любым гражданским и административным делам, быть моим защитником и представителем, с правом совершать от моего имени все процессуальные действия с правом на подписание заявлений, отзывов, любых жалоб и ходатайств, обжалования судебных актов, предъявления всех документов в суд, а также выполнять иные действия и формальности, связанные с данными поручениями.

Доверенность выдана сроком на 3 (Три) года.

__________________________подпись________ ФИО

Подпись ______________________________________,

работающего в ________________________________

удостоверяю:

_____________ ___________ _____________________

должность, подпись, ФИО

«____» _______________20 ___ года

м.п.

 

VIII

ОБЖАЛОВАНИЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВКЕ

Жалобу на Постановление (образец ниже) надо отправить заказным письмом (можно без уведомления – цена порядка 20 руб.) на адрес судебного участка, вынесшего Постановление (второй в шапке ниже) не позднее 10 дней с момента получения Постановления. Можно направить жалобу и сразу в районный суд (первый в шапке), тогда второй адрес в шапке («через мирового судью») надо удалить.

Если суд присудил арест, то жалобу надо написать сразу на месте и вручить мировому судье. Если не получилось, то можно при первой же возможности сделать два варианта жалобы — один направить через мирового судью, второй – прямо в районный суд. Если у защитника была доверенность, то подать жалобы может и он сам (и ногами быстрее чем почтой).

Если не было ареста, то через какое-то время на адрес «нарушителя» должна придти повестка с указанием места и времени рассмотрения жалобы.

Если есть желание серьезно защищаться, то до рассмотрения жалобы надо успеть (если этого не было сделано раньше):

- заехать с паспортом в суд (вынесший постановление или рассматривающий жалобу – зависит от того, переслали уже дело или нет. Если пришла повестка, то значит дело уже во втором суде),

- попросить предоставить материалы дела для ознакомления (обязаны дать),

- переснять все листы. Проще всего на цифровой фотик (для этого его надо найти и взять с собой),

- передать отснятые файлы юристу не позднее 2 дней до дня рассмотрения жалобы, чтобы юрист смог по имеющимся материалам сделать более четкое и конкретное дополнение к жалобе,

- продумать с юристом, какие надо заявить дополнительные доказательства (свидетели, фото- или видеозаписи, планы, схемы и проч.) – успеть это подготовить,

- если в суде понадобиться юрист, то для него, скорее всего, нужно будет сделать доверенность (можно заверить доверку на работе, как описано в соответствующей главе, или у нотариуса). А для адвоката, скорее всего, понадобится внести деньги в кассу адвокатской конторы.

Остальные советы по действиям в районном суде аналогичны описанным в соответствующей главе.

ОБРАЗЕЦ ЖАЛОБЫ

В ________________________ районный суд

Санкт-Петербурга

через мирового судью судебного участка №______ Санкт-Петербурга

от ______________________________________

________________________________________

ЖАЛОБА

на постановление об административном правонарушении

«___» __________ 201__ года мировым судьей судебного участка №____ Санкт-Петербурга ______________________________________ вынесено постановление по делу №_________________, которым я признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ____________________КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде _________________________________________________________________.

Постановление получено мною ____________ 201___года.

Считаю, что вышеуказанное Постановление подлежит отмене. Обстоятельства дела надлежащим образом не исследованы, материалы дела не содержат конкретных указаний на то, в чем выразилась моя противоправная деятельность. Материалы дела не содержат конкретных доказательств моей виновности. В протоколе об административном правонарушении в нарушение требований ст. 28.2 КоАП РФ отсутствуют необходимые сведения, а изложенные в нем данные не соответствуют фактическим обстоятельствам делам. Задержание и составление протокола проходили с грубыми нарушениями действующего процессуального законодательства. Выводы мирового судьи основываются на сфальсифицированных данных (в т.ч. на заведомо ложных показаниях сотрудников полиции). Доказательства и обстоятельства дела, о которых я заявлял (в т.ч. в протоколе), не были изучены надлежащим образом.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 26.1, 26.2, 28.2, 30.1, 30.7 КоАП РФ, прошу вышеуказанное Постановление отменить, производство по делу прекратить.

__________________________подпись________ ФИО

«___» __________ 201__ года

Для центрального района Петербурга суды надо указывать так: «В Куйбышевский федеральный суд Центрального района Санкт-Петербурга» (адрес, кстати: 191011, Караванная ул., д. 20, тел. 314-04-47).

IX

ОТКРЫТЫЕ СУДЕБНЫЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

(ПЕТЕРБУРГСКАЯ ВЕРСИЯ)

статья 18.04.2007г.

Сперва Закон - ст. 10 ГПК РФ: «Разбирательство дел во всех судах открытое. Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства».

Теперь жизнь: Естественно, я неоднократно слышал о вопиющем произволе и беззакониях, царящих в наших судах. Особенно у мировых судей, назначенных «дежурить» в дни протестных акций оппозиции. Но 15.04.2007 после питерского Марша я смог убедиться в этом лично:

Мы подъехали на 4 Советскую, 26 (судебные участки 206-209) около 18-00 (после митинга у ТЮЗа и передачи крокодила с резолюцией в Смольный). Железная дверь в суд была заперта изнутри. Мы позвонили в звонок. Через несколько минут из-за двери высунулась женщина–пристав и спросила, что нам надо. Мы ответили, что пришли для участия в деле задержанного Х – свидетели (2 чел), журналисты (2 чел) и представитель (1 чел). Женщина сказала, что сейчас все узнает, захлопнула дверь и исчезла. Мы прождали ее около 15 минут – я, для чистоты эксперимента, даже попросил камрадов повторно в дверь не звонить. Но потом сам не выдержали нажал на звонок. Голос из-за двери (теперь ее даже не приоткрыли) опять спросил, что нам надо. Мы повторили. Голос сказал, что судья распорядилась никого не пускать. Мы попросили обладательницу задверного голоса представиться самой и назвать фамилию судьи. Голос ответил, что сейчас вызовет милицию и пропал. Стоит отметить, что рядом с нами никого не было - ни «ужасных» лимоновцев, ни мужиков в красных рубах с топорами – только мы – пятеро вполне интеллигентных людей, показавших свои документы еще при первом явлении барышни- приставши …

Вскоре прибыла милиция. Хорошо упитанный старлей поигрывая дубинкой и почавкивая жвачкой сказал, что по 02 поступил сигнал про хулиганов, которые ломятся в дверь и срывают заседание суда. После чего предложил нам пройти в козелок и отправиться в обезьянник. В это время из-за бронированной двери опять вылезла женщина-пристав. Вылезла на этот раз полностью и с вполне удовлетворенной рожей. Тут-то мы достали дежурные диктофоны (у нас с собой было!) и стали выяснять у милой дамы, сколько раз мы звонили в дверь и ломились ли мы в нее. Видимо, с перепугу от вида диктофона приставша виновато посмотрела на мента, и честно сказала, что мы звонили два раза и никуда не ломились. Однако на вопросы, кто же тогда звонил в милицию, как ее фамилия, почему нас не пускают, как фамилия судьи, где определение о разбирательстве в закрытом судебном заседании и проч. – она так и не ответила.

Потом мы долго спорили с ментом (под диктофон), кто из нас первый должен показать документы и представиться. Но даже после того, как я не выдержал и сделал это первым, мент, так и не сказав как его зовут, с гордым видом ушел, разрешив нам «мирно стоять» на улице возле двери. Дверь к этому моменту опять была закрыта изнутри… Восстановилось статус-кво…

Позже мне удалось таки зайти в этот суд. Там полно места для ожидания в коридоре (благо один коридор на несколько судебных участков). Да и сам зал заседаний не маленький. На скамеечках легко могли разместиться человек 10. При том, что в зале, кроме судьи, секретарши, пристава, «нарушителя» и его представителя находились еще две какие-то непонятные женщины. В заседании судья никак не объяснила свой отказ допустить в зал двоих журналистов, не объяснила, кто эти две посторонние женщины и запретила пользоваться диктофоном, после чего пристав забрал диктофон и вытащил из него батарейки!!!…

Теперь подробнее о законах:

Норма об открытости и гласности судебных разбирательств многократно закреплена в российских и международных законах:

- Международный пакт о гражданских и политических правах (ст.14),

- Конвенция о защите прав человека и основных свобод (ст. 6),

- Конституция РФ (ст. 123),

- ФКЗ "О судебной системе РФ" (ст. 9),

- Гражданский процессуальный кодекс РФ (ст. 10),

- Арбитражный процессуальный кодекс РФ (ст. 11),

- Уголовно-процессуальный кодекс РФ (ст. 241),

- Кодекс об административных правонарушениях РФ (ст. 24.3).

В процессуальных законах (ГПК, АПК и УПК) эта норма расписана более полно, включая прямое указание на право вести аудиозапись лицам, присутствующим в открытом судебном заседании, не спрашивая разрешения суда (в отличие от фото- и видеосъемок, на которые надо спрашивать у суда разрешение). В остальных законах норма об открытости судебного разбирательства сформулирована в общем виде.

КоАП не является процессуальным законом и статья 24.3 сформулирована там кратко, в общем виде. Однако это не значит, что нельзя вести аудиозапись. Нарушения, указанные в КоАП могут разбираться различными госорганами, а также арбитражными судами или судами общей юрисдикции. При этом суды должны пользоваться нормами соответствующих процессуальных законов. В нашем случае, для судов общей юрисдикции - это ГПК и его ст. 10, которая распространяется на все суды (п.1 ст.10 ГПК), включая мировых судей!

Кому надо - упомянутые статьи (внимание на КоАП и ГПК – вынес их наверх):

КоАП РФ Статья 24.3. Открытое рассмотрение дел об административных правонарушениях

1. Дела об административных правонарушениях подлежат открытому рассмотрению, за исключением случаев, если это может привести к разглашению государственной, военной, коммерческой или иной охраняемой законом тайны, а равно в случаях, если этого требуют интересы обеспечения безопасности лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, членов их семей, их близких, а также защиты чести и достоинства указанных лиц.

2. Решение о закрытом рассмотрении дела об административном правонарушении выносится судьей, органом, должностным лицом, рассматривающими дело, в виде определения.

Гражданский процессуальный кодекс РФ Статья 10. Гласность судебного разбирательства

1. Разбирательство дел во всех судах открытое.

2. Разбирательство в закрытых судебных заседаниях осуществляется по делам, содержащим сведения, составляющие государственную тайну, тайну усыновления (удочерения) ребенка, а также по другим делам, если это предусмотрено федеральным законом. Разбирательство в закрытых судебных заседаниях допускается и при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой или иной охраняемой законом тайны, неприкосновенность частной жизни граждан или иные обстоятельства, гласное обсуждение которых способно помешать правильному разбирательству дела либо повлечь за собой разглашение указанных тайн или нарушение прав и законных интересов гражданина.

3. Лица, участвующие в деле, иные лица, присутствующие при совершении процессуального действия, в ходе которого могут быть выявлены сведения, указанные в части второй настоящей статьи, предупреждаются судом об ответственности за их разглашение.

4. О разбирательстве дела в закрытом судебном заседании в отношении всего или части судебного разбирательства суд выносит мотивированное определение.

5. При рассмотрении дела в закрытом судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, их представители, а в необходимых случаях также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики.

6. Дело в закрытом судебном заседании рассматривается и разрешается с соблюдением всех правил гражданского судопроизводства.

7. Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются с разрешения суда.

8. Решения судов объявляются публично, за исключением случаев, если такое объявление решений затрагивает права и законные интересы несовершеннолетних.

Международный пакт о гражданских и политических правах Статья 14.

1. Все лица равны перед судами и трибуналами. Каждый имеет право при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, или при определении его прав и обязанностей в каком-либо гражданском процессе на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Печать и публика могут не допускаться на все судебное разбирательство или часть его по соображениям морали, общественного порядка или государственной безопасности в демократическом обществе или когда того требуют интересы частной жизни сторон, или - в той мере, в какой это, по мнению суда, строго необходимо, - при особых обстоятельствах, когда публичность нарушала бы интересы правосудия; однако любое судебное постановление по уголовному или гражданскому делу должно быть публичным, за исключением тех случаев, когда интересы несовершеннолетних требуют другого или когда дело касается матримониальных споров или опеки над детьми.

Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Статья 6. Право на справедливое судебное разбирательство

1. Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Судебное решение объявляется публично, однако пресса и публика могут не допускаться на судебные заседания в течение всего процесса или его части по соображениям морали, общественного порядка или национальной безопасности в демократическом обществе, а также когда того требуют интересы несовершеннолетних или для защиты частной жизни сторон, или - в той мере, в какой это, по мнению суда, строго необходимо - при особых обстоятельствах, когда гласность нарушала бы интересы правосудия.

Конституция Российской Федерации Статья 123

1. Разбирательство дел во всех судах открытое. Слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом.

2. Заочное разбирательство уголовных дел в судах не допускается, кроме случаев, предусмотренных федеральным законом.

3. Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

4. В случаях, предусмотренных федеральным законом, судопроизводство осуществляется с участием присяжных заседателей.

Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" Статья 9. Гласность в деятельности судов

Разбирательство дел во всех судах открытое. Слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации Статья 11. Гласность судебного разбирательства

1. Разбирательство дел в арбитражных судах открытое.

2. Разбирательство дела в закрытом судебном заседании допускается в случаях, если открытое разбирательство дела может привести к разглашению государственной тайны, в иных случаях, предусмотренных федеральным законом, а также при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой, служебной или иной охраняемой законом тайны.

3. Разглашение сведений, составляющих государственную, коммерческую, служебную или иную охраняемую законом тайну, влечет за собой ответственность, установленную федеральным законом.

4. О разбирательстве дела в закрытом судебном заседании выносится определение. Определение выносится в отношении всего судебного разбирательства или его части.

5. При разбирательстве дела в закрытом судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, их представители, а в необходимых случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, присутствуют также эксперты, свидетели и переводчики.

6. Разбирательство дела в закрытом судебном заседании осуществляется с соблюдением правил судопроизводства в арбитражных судах.

7. Лица, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право делать заметки по ходу судебного заседания, фиксировать его с помощью средств звукозаписи. Кино- и фотосъемка, видеозапись, а также трансляция судебного заседания арбитражного суда по радио и телевидению допускается с разрешения судьи - председательствующего в судебном заседании.

8. Судебные акты арбитражным судом объявляются публично.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации Статья 241. Гласность

1. Разбирательство уголовных дел во всех судах открытое, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
2. Закрытое судебное разбирательство допускается на основании определения или постановления суда в случаях, когда:

1) разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны;

2) рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет;

3) рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство;

4) этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц.

2.1. В определении или постановлении суда о проведении закрытого разбирательства должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых суд принял данное решение.

3. Уголовное дело рассматривается в закрытом судебном заседании с соблюдением всех норм уголовного судопроизводства. Определение или постановление суда о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании может быть вынесено в отношении всего судебного разбирательства либо соответствующей его части.

4. Переписка, запись телефонных и иных переговоров, телеграфные, почтовые и иные сообщения лиц могут быть оглашены в открытом судебном заседании только с их согласия. В противном случае указанные материалы оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании. Данные требования применяются и при исследовании материалов фотографирования, аудио- и (или) видеозаписей, киносъемки, носящих личный характер.

5. Лица, присутствующие в открытом судебном заседании, вправе вести аудиозапись и письменную запись. Проведение фотографирования, видеозаписи и (или) киносъемки допускается с разрешения председательствующего в судебном заседании.

6. Лицо в возрасте до шестнадцати лет, если оно не является участником уголовного судопроизводства, допускается в зал судебного заседания с разрешения председательствующего.

7. Приговор суда провозглашается в открытом судебном заседании. В случае рассмотрения уголовного дела в закрытом судебном заседании на основании определения или постановления суда могут оглашаться только вводная и резолютивная части приговора.

X

ШПАРГАЛКИ ОТ ЧЕКИСТОВ ВОЗВРАЩАЮТСЯ

(Инструкция по уголовке от 12.11.2006г.)

В далекие, далекие застойные годы, когда граждане Великого и Нерушимого добывали себе запрещенные произведения врагов Единственно Правильной, потому как Единственно Верной власти Булгакова, Гумилева, Солженицына и проч., то к этим сам- (или там-) издатовским тетрадкам или книжечкам иногда прилагались шпаргалки. Небольшие инструкции с подсказками, что говорить, когда Всесильные Органы возьмут несознательных граждан за жопу и призовут их к доносу и ответу. Суть рекомендаций сводилась к тому, что по тогдашнему закону нельзя было не отвечать на вопросы Органов. Оставался только вариант «не знать» или «не помнить». В конце восьмидесятых, когда обнаглевшие граждане стали открыто высказывать недовольство Вскормившей и Вспоившей их властью и даже подпольно печать газеты, листовки и распространять их, то для многих стали настольной литературой эти старые шпаргалки «досидентов» (кто не знает или забыл: по тогдашней антисоветской поговорке диссиденты делились на досидентов и отсидентов). А потом Великий и Нерушимый канул в лету. Вместе со шпаргалками по спасению от Его Органов. Так мне казалось…

Пишу эти строки и удивляюсь собственной наивности! Ведь даже собственное уголовное дело тупо и упрямо представлялось мне исключением, а не правилом… Все-таки долго не хотелось обобщать и называть системой «отдельные случаи» с Никитиным, Ходорковским, уголовными преследованиями политиков, экологов, журналистов. Просветление наступило в прошедший четверг. Накануне Дня Одного Большого Органа меня (далеко не специалиста в уголовных делах) попросили подготовить шпаргалку, как себя вести при допросах. Просили далеко не политики-оппозиционеры и даже не подпольщики-журналисты. Это были обычные (рядовые, если хотите, заурядные) питерские предприниматели. К моему позору, они четко осознали и правильно оценили ситуацию, пусть и запоздало, но всяко раньше меня. Вдруг сложилась воедино и потребовала логического объяснения вся информация о накатившем в этом году вале проверок, обысков (включая домашние), изъятий, насильственных ликвидаций бизнеса, возбужденных уголовных дел, арестов и исчезновений (вы не поверите, но снова, как в тридцать седьмом, есть и такое!) предпринимателей. Никаких объяснений этому явлению я не нашел. Кроме одного: независимые предприниматели являются такими же раздражителями у нынешней власти как независимые журналисты, независимые политики и просто свободные граждане. Найти другие объяснения у меня не получилось. Зато шпаргалку составил. И подумал, что раз уж меня затолкали в ЖЖ, то надо ее повесить тут. В надежде, что пользоваться ею никому из читателей не придется. Но пусть будет. Пока не пропадет в ней необходимость или пока более грамотные товарисчи (поскольку я не специализируюсь на уголовных вопросах) не подготовят и не опубликуют более грамотный вариант.

ИНСТРУКЦИЯ ПО УГОЛОВКЕ

ЭТИ РЕКОМЕНДАЦИИ по даче объяснений и показаний

ПРЕДНАЗНАЧЕНЫ ДЛЯ предпринимателей и их работников, журналистов, политиков, общественников и иных добропорядочных граждан, которых власти могут использовать для улучшения своих статистических показателей или сводить личные счеты.

Из возбужденных за последнее время уголовных дел следует отметить следующие поводы:

1. Отработка поступивших "сверху" разнорядок для улучшения статистики (в т.ч. на предпринимателей в разных сферах деятельности).

2. Желание ментов получить взятку и отказ предпринимателей ее давать.

3. Заказ конкурентов (рейдеров, монополизаторов и т.д.) по устранению бизнеса.

4. Заказ власти на подавление активных граждан.

Данные рекомендации не подходят для реальных уголовных событий.

ОСНОВНОЙ КОНЦЕПТ:

Не ходить, не давать.

Ошибка добропорядочных граждан в том, что они наивно полагают: раз они закон не нарушают, то им скрывать от Органов нечего. И радостно идут на контакт, честно рассказывая все, что у них спрашивают. А зря! Для того, что бы вас подвергнуть уголовному преследованию НЕОБХОДИМО И ДОСТАТОЧНО, чтобы вы просто ПРИХОДИЛИ и ЧЕГО-НИБУДЬ говорили. Т.е. наивные добропорядочные граждане (в отличие от скрывающихся от правосудия жуликов) на роль статистов подходят системе как нельзя лучше. Поэтому для начала просто не надо ТОРОПИТЬСЯ общаться с Органами и бежать к ним по первому телефонному звонку (вообще-то не следует даже разговаривать с НЕЗНАКОМЦАМИ по телефону, кем бы они ни представлялись). И запомните следующие афоризмы:

- Честному человеку бояться ЕСТЬ чего!

- Заплатил налоги – НЕ спи спокойно!

- Все сказанное вами БУДЕТ использовано против вас!

ну и старые, добрые, ИХ любимые (без правок):

- Был бы человек, а статья найдется!

- То, что вы на свободе, не ваша заслуга, а наша недоработка!

Если все-таки пришлось общаться с Органами, то НИЧЕГО по существу говорить не надо!

КОНЦЕПЦИЯ ОТВЕТОВ:

Про себя – отвечать не обязан согласно ст. 51 Конституции РФ.

Про других – не помню, не знаю.

Все вместе – не буду без адвоката (адвокат только свой, а не назначенный).

ЗАКОНЫ:
Дача всяческий ОБЪЯСНЕНИЙ вообще законом не предусмотрена и процессуальным действием не является. У правоохранительных органов есть право собирать информацию и опрашивать людей, но у людей НЕТ ОБЯЗАННОСТИ отвечать на эти вопросы.

Единственная обязанность появляется, если СЛЕДОВАТЕЛЬ или ДОЗНАВАТЕЛЬ в рамках ВОЗБУЖДЕННОГО УГОЛОВНОГО ДЕЛА допрашивает СВИДЕТЕЛЯ. В этом случае нельзя ОТКАЗЫВАТЬСЯ от дачи показаний или давать ЛОЖНЫЕ, но МОЖНО:

1. Требовать присутствия СВОЕГО АДВОКАТА.

2. Не свидетельствовать ПРОТИВ СЕБЯ и близких (ст. 51 Конституции РФ, с которой следователь и дознаватель обязан ознакомить допрашиваемого под роспись),

3. НЕ ПОМНИТЬ или НЕ ЗНАТЬ ничего про других (особенно, учитывая нервную обстановку допроса: «Итак память плохая, а тут из-за вас я что-то разнервничался и ничего точно не могу вспомнить, а ведь ложные показания никак давать нельзя! Не могу и не буду рисковатьвведением следствия в заблуждение!».

Т.е. эти 3 элемента полностью универсальны и подходят как для простых случаев «выбивания объяснений», так и для серьезного процессуального действия «дача свидетельских показаний».

ПОВЕДЕНИЕ:
ВЕЖЛИВОЕ, НЕТОРОПЛИВОЕ (спокойное, даже флегматичное). Ситуацию НЕ ОБОСТРЯТЬ. Вежливо и спокойно ответить на вопросы согласно этим рекомендациям.

Если забирают милиционеры и куда-то везут, то ни ругаться, ни сопротивляться не надо. Можно достать газетку и почитать. Всегда есть право на звонок. Милиционеры могут задержать по административке на срок не более 3 часов «для выяснения личности» (против этого можно иметь с собой паспорт) или доставить к следователю (ему также вежливо, спокойно и неторопливо надо дать показания согласно рекомендациям).

Есть вероятность, что могут ПУГАТЬ («да я тебя посажу», «да я ща в камеру тебя до утра отправляю» т.д.) – НЕ РЕАГИРОВАТЬ (флегматично пожать плечами). Угрозы надо запомнить, а ВСЕ ЖАЛОБЫ написать потом, после ухода.

С СОБОЙ ВСЕГДА ИМЕТЬ ТЕЛЕФОНЫ:

- ДРУЗЕЙ, которые всегда на связи, чтобы сообщить им, если забрали откуда-то неожиданно (кстати, домой, в квартиру, никого пускать не надо),

- СВОЕГО АДВОКАТА, чтобы вызвать его или хотя бы просто связать со следователем,

- ДЕЖУРНОГО ПРОКУРОРА, чтобы позвонить ему в случае, если отказывают дать адвоката или заставляют давать показания против себя или т.п. Если такого телефона нет, то можно дозваниваться (хотя и сложно) до 02. Там все звонки записываются. Поэтому нужно сперва слить туда суть претензии, попросить принять заяву, а дополнительно попросить телефоны дежурного прокурора, телефоны службы собственной безопасности, телефоны доверия ГУВД, МВД и проч.
Если нет возможности позвонить (хотя
1 звонок обычно разрешают), то можно попытаться послать СМС друзьям.

ПОДПИСАНИЕ протокола:

Проверить все внимательно. Если показания не нравятся (например, записали что-то, что произносилось «не для записи», то написать – «с этим не согласен» или «записано неверно» или «на этот вопрос я отвечать отказался или ответил, что точно не помню» или любым иным образом исправить). Если допрос был без адвоката, то можно написать, что «вызвать адвоката возможности не дали», хотя не обязательно, поскольку все жалобы можно написать СРАЗУ ПОСЛЕ допроса (уйдя оттуда) и направить их по почте.

ПРИМЕР вопросов-ответов:

Фио – сказать

Адрес – сказать «по прописке»

Образование – можно сказать «высшее» или «среднее», можно «не помню».

НА ЭТОМ ОТВЕТЫ ЗАКАНЧИВАЮТСЯ

Место работы – «не помню» или «ст. 51 Конституции».

Давно работаете? - «не помню» или «ст. 51 Конституции».

Кем работаете? - «не помню» или «ст. 51 Конституции».

Должностные обязанности - «не помню» или «ст. 51 Конституции».

Размер зарплаты - «не помню» или «ст. 51 Конституции».

Кто такой Ходорковский (Пушкин, Гоголь, Путин)? - «не помню» (если вопрос СЕБЯ не касается, то лучше «не помнить» или «не знать»).

Кто главный в фирме, кто всем командует? – не помню, не знаю.

ПОЧЕМУ для ЭКОНОМИЧЕСКИХ, политических и прочих подобных дел

НЕ НАДО ОТВЕЧАТЬ ни на какие вопросы?

Реальных поводов для раскрутки дела у Органов нет. Поэтому будут искаться ЛЮБЫЕ поводы.Например, ответы на элементарные вопросы "Кем и сколько времени работаете на этом месте?" и "Какую зарплату получаете?" позволяют устроить ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ проверку вашей организации (уже масса удовольствий) и зачастую обнаружить расхождение в данных трудовой книжки и зарплатной ведомости с вашими показаниями. После этого есть законные основания долбать и вас и вашу фирму дальше (а сколько всего полезного можно найти в ходе бесчисленных проверок...).

Отсутствие ответа не даст ОСНОВАНИЙ ИСКАТЬ РАСХОЖДЕНИЯ. Также, если вы называете любую фамилию, то этого человека тоже можно вытаскивать и крутить на расхождение с вашими показаниями по любым мелочам!

Не надо дарить Органам такую возможность!